Si de “blogazos” es la guerra que se nos hace…
Noviembre 26, 2009 por Vladia
Linkeando por el ciberespacio, encontré no hace mucho los puntos de vista de alguien que comentaba acerca de cómo conducirnos ante el nuevo escenario de confrontación sobre el tema Cuba aparecido en la blogosfera.
Ante ese supuesto callejón sin salida, el propio autor proponía una solución: “solo el desarrollo cultural del sujeto bien informado sirve de antídoto al veneno de la propaganda bloguerizada.”
No coincido exactamente con él. Suena bonito pero pudiera resultar una preparación artillera contra gorriones. Ni siquiera creo que se necesite permanecer atado al más actual acontecer noticioso, y tampoco engordar desesperadamente el acervo cultural para estructurar contra respuestas a tal “ofensiva”.
Ahora que, felizmente, encuentro la posibilidad de acceder sin mayores complicaciones a bitácoras como Generación Y -oportunidad que, según mi humilde parecer debía haberse propiciado hace mucho-, me persuado luego de leer post tras post, que bastan el sentido común, el apego a la honestidad y ese sentido de amor patrio -que no necesariamente es sinónimo de posiciones políticas, ver Martí- para desmontar sus mensajes. No hablo ya de la autora, porque el prestigio y crédito se lo confiere a cada cual su propia obra, no los premios. Que lo diga si no García Márquez, quien esperó más de una década para recibir el mismo premio Ortega y Gasset conferido a esa muchacha desconocida.
Es cierto que a quienes nos movemos en las redes sociales desde Cuba y por Cuba, no nos asiste el apoyo tecnológico y financiero que sustenta a los diseños mediáticos y las campañas gestadas desde la otra orilla. Sin duda, esa falta de paridad en el acceso a los recursos limita el eco de nuestras voces: se puede hablar claro, pero se escucha bajito.
No debería entenderse que me refiero a defensas a ultranza de absolutamente todo lo que acontece en el ámbito nacional, porque estaría calzando exactamente el mismo zapato de la unilateralidad que lleva los pasos de Sánchez Cordero. Basta con testimoniar lo que vivimos, con sus matices y claroscuros, con la riqueza infinita de esta realidad nuestra, para tener ganada la principal parte de la batalla, que nunca sería frente a un puñado de cibercontra, sino a favor de la verdad sobre Cuba.
Ante esos que no aspiran a debatir sino a torcer a toda costa el destino elegido por la inmensa mayoría de los cubanos (”¿Por qué no podríamos hacer un capitalismo sui géneris?” Yoani Sánchez en entrevista concedida a Mauricio Vicent, de El País), ante los que tergiversan de manera burda el momento que vivimos, la posición es bien distinta. Enrique Ubieta, director de “La Calle del Medio”, la concretó de manea diáfana y certera: “El diálogo es para encontrar un espacio común de convivencia; el debate para clarificar posiciones divergentes o contrarias. Ambos presuponen el respeto al derecho ajeno y excluyen la imposición. Pero si el objetivo no es convencer, sino imponer, si el país o la persona que discrepan tienen como único fin de sus actos el derrocamiento de su adversario, la toma del poder, si existe una intención expresa de subversión, entonces hablamos de confrontación y del derecho de la Revolución a defenderse.”
Sin embargo, en nuestros intentos por hacerle espacio a ese periodismo ciudadano del que hablo, quizás pudiéramos contar con otros apoyos que no requieren de recursos materiales pero si de dedicación, convencimiento y compromiso. ¿Por qué, por ejemplo, aun son tan escasos los periodistas que utilizan esta u otras plataformas para contar, narrar y cronicar la vida en la Isla?, ¿por qué no abundan y se diversifican los comentarios de los visitantes en nuestras bitácoras? Es verdad que la conectividad permanece limitada en el país -y sobre ello daré mi opinión próximamente-, pero al menos los colegas que tienen posibilidades de navegación, pudieran aportar sus propios puntos de vista -no necesariamente coincidentes con los autores. Porque me tropiezo a diario en esta bitácora casi siempre con los mismos visitantes, quienes, desde distintos ángulos, reiteran sus mismas posiciones.
Qué bueno sería encontrar una mañana que mis compañeros de profesión están también dialogando con aquellos que aquí comentan, y que, por lo regular -no digo todos-, van o vienen de otros blogs donde ya dijeron algo parecido. Qué bueno sería que como mismo algunos periódicos y sitios digitales usan de fuente a esos que posteando hacen activismo político contra la Revolución cubana, también nuestros medios de comunicación pudieran nutrirse de las bitácoras que junto a ellos pretenden tributar a la construcción colectiva de sentido, adecuándose al nuevo sensorium, al decir de Jesús Martín-Barbero.
Alguien que no ama la tierra donde nació, recientemente se complacía en apuntar la inexperiencia de los cubanos ante este tipo de enfrentamientos a activistas políticos con máscara de bloggers. Y es verdad, nos estrenamos en estas lides, que algunos sobredimensionan hasta concederles la importancia que no alcanzan; y otros minimizan o simplemente pretenden ignorar; imitando al avestruz. Yo, por mi parte, evocando aquella histórica exhortación martiana: “De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento” opto por adecuarla a la presente coyuntura: Si de “blogazos” es la guerra que se nos hace, ganémosla a “blogazos.”
Publicado en Blog, Comunicación social, Cubanos, Denuncia, General, Identidad, Manipulación, Nuevas tecnologías, Periodismo, Redes Sociales, Web 2.0, comunicación, cuba, internet |
Noviembre 26th, 2009 at 10:32 PM
Yo creo que lo mejor por hacer en el caso de Johani seria autorizarle la salida del pais y en el momento en que se moviera a Suiza, Miami, Espana o cualquier otro pais, automaticamente se desfondarian sus fundamentos (valga la redundancia) y me parece que fue Lagarde quien comento: terminaria como una mesera mas en Hiailea.
Noviembre 27th, 2009 at 12:43 PM
Felicidades por el premio, Vladia. Me parece que el tema que toca es importante, así que le daré mi opinión.
Primero, es patente que existe inexperiencia. Este blogcip carece hasta de un botón para suscribirse a los comentarios; es natural que quien comenta desee recibir en su correo electrónico la contestación; no se puede estar volviendo a la página una y otra vez para ver si nos han contestado.
En Cuba ha de haber, hay magníficos diseñadores. Entonces, ¿por qué no se permite una pequeña personalización en cada blog, acorde con la personalidad de quien lo escribe?. Los blogs son personales, ese es su interés, y eso no se compadece con un diseño igual y, por lo tanto, aburrido.
Basta ver el logotipo de GY para darse cuenta de lo bien diseñado que está.
En los blogs que se oponen a Cuba no se admiten los comentarios que no interesen a su causa. Lógico, están haciendo una labor y, para desacreditarla, habrá que hacerlo fuera de su propia casa. Basta ver los comentarios que hay hoy en el artículo que usted cita para darse cuenta de la ingenuidad con la que se confunde estar abierto al diálogo con permitir los comentarios que son un diálogo para sordos.
Por último, coincido con Jesús Arboleya en que no tiene sentido dedicarse a contradecir demasiado lo que otros falsamente escriben. “Ladran, luego cabalgamos” es tan viejo como el Quijote. Para qué va usted a ofrecer en su blog los argumentos del contrario, una vez y otra; solamente se consigue aumentar su importancia. Ya los leeremos en los otros blogs, si tenemos gana. Pero coincido con usted también en que lo que hay que contar es la verdad, su verdad cotidiana, que es la que se desconoce. Son las cosas positivas las que arrastran al mundo, no las críticas a lo que el otro hizo. Y hay infinitas cosas positivas sobre las que hablar. Yo solamente conoceré tal vez a cien cubanos sobre los que se podría tomar ejemplo años y años. Supongo que usted conocerá muchos más.
Con mis mejores deseos para esos “blogazos”, un cordial saludo
Noviembre 27th, 2009 at 1:05 PM
Querida Vladia,
Nos has dejado con la duda más importante de todas:
¿Por qué no eras capaz de acceder al blog Generación Y de Yoani Sánchez?
¿Cómo lo lograste?
Te lo digo porque donde yo vivo puedo acceder a cualquier blog del mundo que me de la gana; y, naturalmente, como a mi gobierno se le ocurriese limitarme esa libertad los pondría en el paro en las próximas elecciones.
Noviembre 27th, 2009 at 1:07 PM
Creo que lo cotidiano es necesario pero en este caso específico sí es obligatorio desenmascarar a una manipuladora que ha sido catapultada por el grupo Prisa, y todo lo que está detrás, sin mencionar nombres.
Muchos blogs están diciendo cosas interesantes, no es sacar trapitos sucios, es que ella ha estado tocando teclas sin saber que los cubanos también tocan teclas, y buenas teclas. Y hacen buenos blogs, como este.
La guerra se gana a pensamiento, y mostrando también las debilidades del enemigo, sus extraños vínculos. Y también a blogazo, que ahora es la moda. Y en la redes sociales, que también están de moda.
Noviembre 27th, 2009 at 1:15 PM
Felicidades nuevamente colega y me alegra qua hagas referencia al asunto de los comentarios. Muchas veces lo he conversado con otros blogueros y pocos logran explicar por qué entre nosotros mismos no comentamos lo que publicamos en los blogs. Espero que este post ayude a cambiar este panorama.
Noviembre 27th, 2009 at 1:19 PM
Gabriel, por qué Estados Unidos cerró más de 80 sitios de Cuba, o sobre comercio en Cuba, que se podían consultar en Estados Unidos.
Hace unos días conocí la historia de por qué ese blog se dejó de ver en Cuba: comenzó a promover programas de computadoras que podían atacar las redes cubanas. Eso es penalizado, está suelta de milagro.
Noviembre 27th, 2009 at 1:29 PM
Vladia, y como dices, los temas cotidianos, mostrar la realidad de Cuba, como lo haces. Cuba no tiene dos caras, es la misma.
Noviembre 27th, 2009 at 1:33 PM
Querido Leonardo,
Es irrelevante que Estados Unidos haya cerrado 80 blogs cubanos hospedados en los Estados Unidos. Vivimos en un mundo virtual. Esos blogs se trasladan a otro lugar, por ejemplo a Cuba, y en cuestión de minutos vuelven a funcionar sin que quienes lo consultan se enteren de nada.
Por cierto ¿Por que no estaban hospedados en Cuba?
Además, ¿Puedes nombrarme un solo blog de Estados Unidos hospedado en Cuba?
Pero si el régimen ni siquiera autoriza el hospedamiento en Cuba de los blogs pro-castristas. Yohandry tuvo que hospedarse en España y Bloggers Cuba al igual que el blog de Elaine están hospedados en Estados Unidos.
En el blog de Yoani, Generación Y, en una ocasión se publicó un post sobre el blog Potro Salvaje
En ese blog se dan indicaciones para saltar la censura cibernética que impone el régimen. De ninguna manera se dan instrucciones para atacar la red en Cuba.
Pero Leonardo, si la ciber-resistencia vive gracias a la red cubana, como se les habría ocurrido atacarla. No tiene sentido.
Pero si un link a Potro Salvaje es tan peligroso, aquí os lo pongo:
http://www.desdecuba.com/potro/
Vamos a ver ahora si le cierran el blog a Vladia.
¡A qué no!
Noviembre 27th, 2009 at 2:29 PM
Gabriel: Vives en un pais de seguro en el cual el gobierno es un papagayo, donde domina una oligarquia invisible… por lo tanto, a esa oligarquia le da lo mismo qeu tu entres en ese blog o no.. o que termines con un gobierno u otro de todas formas los 3 o 4 partidos politicos qeu existen son aliados de ellos, ellos financian las campañas y salga quien salga ellos seguiran mandando…
En Cuba todo es distinto, contra cuba lo unico que puede es la guerra mediatica, y la desinformacion, por lo tanto si enamoras y enagenas a una masa abrumadora con ideas falsas, tienes varios problemas, por eso nuestro sistema, respaldado por una gran mayoria no permite que existan gentuzas afirmando cosas incierta y solo poniendo sobre el tapete problemas irreales y que no proponen solucion alguna, mas qeu el retorno a un sistema depredador como el capitalismo….
Tu crees qeu eres libre en tu pais, o en tu sistema.. bueno veremos cuando dura tu libertad, con las crisis vienen esas carencias, o es qeu no hubo musolinis, francos, hitlers… en europa, no hubieron Pinochets en America, no ves lo qeu sucede en Honduras… en fin mano, eres libre hata tanto a los 10 millonarios de tu pais les de la gana qeu lo seas, y no afectes sus intereses.
Noviembre 27th, 2009 at 2:32 PM
También tienes que tener presente cual es el concepto de libertad, quien lo elaboró… para que lo elaboró… que intereses defiende este concepto de libertad que manejas… Pues el que conoces fue desarrollado por la clase explotadora, para subyugarte enagenarte y dejarte ver que lo otro es malo….
Noviembre 27th, 2009 at 2:35 PM
Cambiando de Tema…
Me gusta este blog, necesitamos blogs donde los periodistas hablen claro, sin miedo, no abuchoneadno a dirigentes ni repitiendo como papagayos los problemas del pais, no esa payasada no, pero si que se escriba sin frase bonitas lo real…
Yo recuerdo cuando estudiaba en la UH una conferencia sobre el bloqueo que dio Perez Roque, fue algo grandioso, se llamaba a las cosas por su nombre, se decia con cifras los daños, lo qeu representaba al cubano comun…
necesitamos un periodismo qeu enuncie los problemas y diga las causas, y la forma en qeu se les trata de dar solucion.. algo abierto.. con puntos de referencia.. con cifras, etc…
Un periodismo qeu no sea visto como una burla por nuestros detractores qeu dicen.. ahi vienen con la misma cantaleta qeu cansa…
Noviembre 27th, 2009 at 2:55 PM
Animal de fondo: Con todo respeto , debo decirle que me parece que ud. no llega al fondo de la tesis que desea sustentar. En su comentario le pregunta a la autora “Para qué va usted a ofrecer en su blog los argumentos del contrario, una vez y otra; solamente se consigue aumentar su importancia.” Ella, en su blog, ofrece sus argumentos, y publica opiniones de sus visitantes -creo entender que no todas-. En todos los tiempos, en todas las geografía, han sido la diversidad de criterios y su contradicción los que han permitido a la verdad asomar su hocico, lo remito a la historia de las revoluciones. ¿Por qué creernos que tenemos la más rotunda de las verdades?, incluso, si tuviéramos ese convencimiento, dejarle espacio a otros pareceres y polemizar con ellos solo reportaría mayor solidez a nuestras tesis. Es cierto que en los blog de los gusanos no hay cabida a opiniones que desmientan o descalifiquen sus posiciones, pero no creo que eso deba condicionarnos a hacer lo mismo. A la propia YS le han acusado por la inconsecuencia de su propio blog con sus alborotos a favor de una supuesta libertad de expresión y democracia; allí realmente ella solo publica lo que la apoya. ¿Deberíamos nosotros imitarla? No lo creo.
Claro que hay que hacer distingos; como la periodista dice en su texto, una cosa es con guitarra y otra con violín. A los que insultan y ni siquiera son capaces de defender decentemente sus posiciones,o a los que abiertamente únicamente aspiran a destruirnos la revolución, con esos no se dialoga; se les borra; así de simple. En este caso sí que no creo en aquello de poner la otra mejilla.
Pero tenemos que entrenarnos en dialogar con los que piensan distinto a nosotros,no hay remedio.
Noviembre 27th, 2009 at 3:04 PM
Leonardo: Me parece que a veces lo más dificil para los cubanos es recoger su realidad cotidiana. Están tan metidos en ella que las cosas únicas les pasan por la nariz y no se dan ni cuenta. También es verdad que los agobian muchas necesidades, urgencias que en otras partes ya vienen precocidas o , sencillamente,se reseulven con una llamada al encargado del condominio. De todas formas es importante que puedan seguir creciéndoce y redactando esas cosas de la vida diaria que los rodean, porque a veces para otros habitantes del mundo son más imposibles de alcanzar que un microhondas o un blackberry. Dejar constancia de esas cosas es muy útil para los que saben separar el agua del vino. Mis congratulaciones a Valdia
Noviembre 27th, 2009 at 3:31 PM
Hola Vladia, ante todo mis felicitaciones por su premio y por este blog que comenzó bien desde el principio.
Una pequeña idea: Creo que los blogs tienen que estar más unidos, deben de participar más sus autores en la red, debatir, contestar, como lo hace usted. Creo que los periodistas tienen condiciones para ello, pero se ven poco en los blogs. Usted tiene razón en lo que pide de sus colegas.
Noviembre 27th, 2009 at 4:05 PM
Muy bueno eso de que los periodistas participen, pero en todas las cuestiones hay que ver las dos caras. Les dejo aquí este enlace: http://www.granma.cubaweb.cu/2009/11/23/nacional/artic04.html
Cuando lean, si ya no lo han leido el artículo de Katia Siberio sobre Periodismo con fobias, verán que no todo depende de los periodista.Pero la soga se rompe por el eslabón más débil.
Noviembre 27th, 2009 at 4:16 PM
Amigo enigma, me sumo a su opinión. Estoy completamente de acuerdo con su comentario, así que le agradezco enormemente que haya tenido la bondad de matizar el mío. ¡Gracias!
Noviembre 27th, 2009 at 4:18 PM
Lector, dime qué de incierto hay en:
1- Crisis económica que se arrastra desde comienzo de los 90´s y de la que aún no se sale.
2- Despilfarro de recursos durante los 70´s y 80´s.
3- Derechos civiles (libertad de expresión, libertad de empresa, derecho al libre desplazamiento dentro del país y desde fuera y hacia dentro del país, libertad de asociación…)
Por sólo poner 3 ejemplos…
Noviembre 27th, 2009 at 4:21 PM
Lector:
¿Pérez quién?
Noviembre 27th, 2009 at 4:36 PM
Es muy cierto que a los profesionales de la prensa se les interponene muchos obstáculos en su ejercicio, y está perfecto que el trabajo del periódico Granma trate de acercarse a esos problemas. Lo que no está ya tan perfecto es que solo se queda en preguntas. Cito: ¿Qué esconden quienes rehúsan fotos y entrevistas? ¿A qué temen quienes aluden a disposiciones y autorizos para impedir que periodistas y fotógrafos de nuestros medios de prensa ofrezcan informaciones?
¿Cómo trabajar en un diario y lograr así la inmediatez; cómo hacer del derecho a la información una realidad cotidiana? Fin de la cita.
Si los propios periodistas que denuncian tienen miedo de agarrar al toro por los cuernos, no van bien las cosas. Aunque, bueno,por los menos se acercó al toro. Pienso que situaciones como esas y otras más son las que muchas veces obstaculizan el trabajo de los profesionales de los medios, los cansan, los agobian, y cuando llegan a su casa al final de cada día, pregunto si tendrán ganas de meterse a disertar sobre periodismo,o , todavía peor, a narrar su día lleno de transtornos.
?Alguien aquí me puede contestar las preguntas que se hacen en el artículo de Periodismo con fobias?,?Vladia puede contestarlas?
Noviembre 27th, 2009 at 4:50 PM
Rudy Feliz:aunque tu pregunta es para Lector, estoy siguiendo el interesante debate que hay aquí y me tomo la atribución de responderte, espero que no te molestes por inmiscuirme: Es cierto que tenemos una crisis, como mismo ahora están en crisis las grandes potencias aunque quieran decir lo contrario. También es verdad que los orígenes de nuestra actual crisis no son solo un reflejo de la primera aunque lo que ahora vivimos no se puede ver aislado de lo que pasa en el mundo. También es verdad que durante las décadas 70 y 80 hubo despilfarros, un montón, se planificaba por quinquenios como el difunto CAME, y era cuando más botadera de recursos había.
En cuanto a tu tercer punto opino que solo es cierto parcialmente: no hay libertad de empresa, derecho al libre desplazamiento desde fuera y hacia dentro del país, ni libertad de asociación (aplaudo que los contrarevolucionarios no tengan libertad para atacarnos). Pero en cuanto a lo otro que planteas, no tienes razón.
Ahora te pregunto yo a ti: ¿Y qué tienen que ver tus preguntas con lo dicho por el Lector, no están bastante traidas por los pelos? Gracias por dejarme hacer uso de mi libre expresión.
Noviembre 27th, 2009 at 6:01 PM
Yamila:
¿En cuanto haya libertad de asociación los contrarrevolucionarios se reunirán para atacarte? Explícame eso.
Noviembre 27th, 2009 at 6:02 PM
Acabo de ver en Granma Internacional, el de papel, en la Web no lo encuentro, un artículo de Ubieta. Por lo tanto querida Vladia, al parecer su llamado de que participen los bloggers en la batalla de los blogazos comenzó a funcionar. Ese texto de Ubieta se llama: Yoanis Sánchez, la hija de Prisa, y está en todas partes, ahora en Granma Internacional. Espero lo pongan en su página de Internet.
Dejo enlace para los que quieran ir adelantando su lectura. Es un excelente material.
http://www.larepublica.es/spip.php?article13897
Felicitarla también por su blog y su premio. Yo tampoco creo en los premios. Pero usted si que tiene una obra de años. La he leido en Granma y en Bohemia.
Carlos
Noviembre 27th, 2009 at 6:15 PM
Armandito: Me hubiera gustado encontrar la respuesta de Rudy a mi pregunta; pero mientras espero, voy a tratar de responder a su pregunta, aunque me parece que ya usted sabe la respuesta. Veo que usted dice atacarte y no atacarnos, es decir, que usted no está en mi trinchera. Y como no lo está, no le interesa defenderla. Esa regulación existe exactamente porque no son poquitos los que desean acabar con la revolución cubana, barrer con nuestras trincheras. Y no les vamos a poner fácil el camino.
Noviembre 27th, 2009 at 6:29 PM
Yamila, disculpe… ¿de verdad cree usted que cualquier asociación libre que se lleva a cabo en Cuba será única y exclusivamente para arrasar con sus trincheras, sea lo que sea que eso significa? A propósito, ¿qué significa eso, realmente?
Noviembre 27th, 2009 at 6:50 PM
Dice Ubieta, citado por Vladia:
“Pero si el objetivo no es convencer, sino imponer, si el país o la persona que discrepan tienen como único fin de sus actos el derrocamiento de su adversario, la toma del poder, si existe una intención expresa de subversión, entonces hablamos de confrontación y del derecho de la Revolución a defenderse.”
En todos los paises democraticos del mundo coexisten gobierno y oposicion. El objetivo de la oposicion es, y siempre ha sido, derrocar al gobierno de turno. El hecho que el gobierno se haga llamar “Revolucion” no le otorga ningun derecho a mantenerse en el poder por secula seculorum. Tal potestad solo esta en manos de los monarcas absolutos, a quienes le ha sido otorgado directamente por el Firmamento.
Noviembre 27th, 2009 at 6:58 PM
Yamila, el hecho que la Revolucion viva atrincherada dice mucho de la poca defensa que tiene en la batalla de ideas… y de cuan bien lo reconocen sus partidarios.
En una democracia verdadera hay posiciones, pero no hay trincheras. Solo quienes se sienten vulnerables cuando el cuerpo expuesto al debate agarran los pico y las palas (y las carceles… y los actos de repudio).
Noviembre 27th, 2009 at 8:09 PM
diávolo:
Usted asegura que “En todos los paises democraticos del mundo coexisten gobierno y oposicion. El objetivo de la oposicion es, y siempre ha sido, derrocar al gobierno de turno. El hecho que el gobierno se haga llamar “Revolucion” no le otorga ningun derecho a mantenerse en el poder por secula seculorum. Tal potestad solo esta en manos de los monarcas absolutos, a quienes le ha sido otorgado directamente por el Firmamento.”
Solo le invito a que se remita a la historia universal. En ella encontrará cómo todas las revoluciones del mundo han tratado de defenderse de esa oposición que trata de derrocarla. Si los venezolanos hubieran seguido esa política que usted propone de “coexistencia pacífica”, es muy probable que a estas alturas seguirían ciegos y analfabetos los decenas de miles que la revolución bolivariana ha beneficiado, concediéndoles la elemental dignidad humana que antes no tenían. Y si seguimos su “benevolencia y tolerancia”, su “buena voluntad” con los opositores -prefiero llamarlos de otra manera-, pues los recibiríamos con abrazos cuando iniciaran su anunciada jornada de Tres días para matar. ¡cuánta bondad anida su alma!
Noviembre 27th, 2009 at 8:46 PM
Estimado Enigma usted obvia algo muy importante. Si los Venezolanos hubieran pensado de la misma forma que usted dice piensan “las revoluciones” jamas hubieran permitido a Chavez hacer una campaña politica para instaurar su gobierno.
La revolucion no es un proceso eterno pues como cualquier proceso social tiene un tiempo para probarle al pueblo si funciona o no. Cuando el gobierno revolucionario se declara “la unica opcion” es un buen indicador que es un sistema impuesto por la fuerza y la libertad del pueblo esta reducida a lo que decida “la revolucion”.Los pueblos tarde o temprano buscan liberarse de cualquier elemento que lo oprima llamese revolucion o involucion.
Noviembre 27th, 2009 at 11:05 PM
Esa supuesta cohexistencia de oficialismo y oposición es solo una ilusión recreada por el modelo capitalista… una fragua creada para manterner o eliminar un gobierno qeu atente los intereses de la clase dominante… la oposicion esta ahi, haciendo bulla…cuando se abalanza contra un gobierno capitalista.. de extrema derecha, no es escuchada, y se mencionan como un grupito de revoltosos… por ej. el movimiento contra en golpe de estado en honduras es visto por occidente como una disidencia minoritaria sin respaldo…
Ahora cuando esta oposicion esta llamada a eliminar un gobierno progresista que daña los intereses de la minoria privilegiada, entonces occidente completo se lanza con su maquinaria mediatica feroz a levantar los animos de la disidencia y a redirigir su grito hacia todos los rincones del plantena tratando de mostrar una especie de caos en el pais que rige esta “oposicion” y que en el caso de Cuba tiene hasta el despretigio de ser financiada por los mismos grupos que asesinaron a miles de hermanos tuyos… que hicieron volar un avion en pleon vuelo… acaso eso no es asqueroso…
Nuestro pais plantea la tesis de manera distinta, puede haber oposicion a ideas, oposicion a modelos, pero no oposicion al sistema, nuestro socialismo es irrevocable, eso es un principio constitucional, la disidencia tiene que ser en favor de la construccion de nuestro sistema, y no para su detrimento…
Tu puedes tener la libertad de pensar como desees, pero no tienes la libertad de destruir lo logrado por un pais libre con tal de ganar unos pesos de basura… esa es la idea, espero la entiendas.
Noviembre 27th, 2009 at 11:11 PM
Basta ya de tomar como paradigma el modelo occidental.. Cuba tiene su modelo democratico, nativo, nacional, el nuestro , el que nos identifica, nuestro sistema electoral, nuestra constitucion, son cosas nuestras, no tienen que parecerse a las de occidente para qeu sean correctas, mas bien las de occidente tienen qeu parecerse a la nuestra para que sean mejores, la de nosotros es progresista, es nuevecita, con apenas 30 o 40 años, una constitucion qeu elimino de raiz los males de las antiguas y se constituyo para lograr un mundo mejor…
Problemas hay y siempre habra, mas teniendo en cuenta qeu contra cuba se desata una guerra, economica, mediatica, politica, biologica… una gerra feroz, que no nos deja salir adelante y quien opine lo contrario simplemente es un ciego, o un indolente.
Comentarios como el de que el bloque es interno etc se los acepto a un analfabeto o un ingorante pero una persona con estudios decir esto es triste…
Las medidas qeu se toman en cuba a veces las entendemos y otras no a veces creemos que afectan la economia, preo al final todas tienen como movil defender y mantener conquistas siempre tengan en cuenta esto.
Noviembre 28th, 2009 at 11:32 AM
Felicidades Vladia por tu premio, bien merecido. Quiero comentar esta frase de diavolo: “En todos los países democráticos del mundo coexisten gobierno y oposición. El objetivo de la oposición es, y siempre ha sido, derrocar al gobierno de turno”. Creo que se expresa con exactitud (aunque la palabra “derrocar” no es la más acertada, el sistema no la necesita). La democracia representativa garantiza –cada cuatro, cinco o seis años–, el cambio de gobierno y a la vez, el mantenimiento inalterable del sistema. Esa es su esencia. La posibilidad de que una votación –en países donde el dinero es el que selecciona y mueve a los candidatos como mercancías–, cambie no solo el gobierno, sino también el sistema, es casi nula. Cuando el peligro existe, los disidentes desaparecen y son asesinados, cosa que nunca ha ocurrido ni ocurrirá en Cuba. Solo una grave distorsión del sistema –provocada por crisis internas–, puede permitirlo: es el caso de Venezuela y de otros países latinoamericanos. De inmediato, se les considera “antidemocráticos”, aunque convoquen y ganen elecciones. Y los países “democráticos” organizan y apoyan golpes de estado. Porque las elecciones no son para cambiar el sistema, aunque el pueblo mayoritariamente lo quiera. En Honduras los golpistas llegaron a esgrimir una incompatibilidad entre la democracia (lo que el pueblo quiere) y una legalidad (burguesa y hasta un poco feudal). En Cuba la discusión no es en torno al cambio de gobierno, sino a l cambio del sistema. Pero amigo, no existe un solo gobierno “democrático” en el mundo que admita el más mínimo intento (que represente un peligro real) por cambiar su sistema capitalista. Y los que reciben ayuda exterior con ese fin, son considerados traidores. Para la Revolución cubana la verdadera democracia es el socialismo. No defendemos la permanencia de un gobierno, defendemos la permanencia de un sistema.
Noviembre 28th, 2009 at 11:39 AM
Sr. Lector,
Es muy interesante su planteamiento de que los países occidentales debían organizarse de forma similar a Cuba. Entonces, ¿Estaría usted de acuerdo que el partido ganador de unas elecciones en los Estados Unidos, por ejemplo la primera vez que Bush, ganó hubiera dicho de que como ellos son el partido que eligió el pueblo, lo demás partidos van a dejar de existir y que partir de este momento se poneen la constitución los Estados Unidos que el capitalismo republicano es irrevocable y que solamente los candidatos que pertenecen al partido republicano se podrán postular? Porque eso es lo que sucedería si se sigue su consejo.
Noviembre 28th, 2009 at 12:45 PM
Quisiera preguntarle al señor Ubieta y segun la logica expresada por el anteriormente: ¿Como ha sido posible la llegada al poder de varios lideras latinoamericanos socialistas los cuales han logrado un cambio de 180 rotundos grados a la politica latinoamericana?
Noviembre 28th, 2009 at 1:05 PM
Sr. Amel Rodriguez: La pregunta que hace a Lector en cuanto a hipoteticas conductas a seguir por el partido ganador en EEUU “hubiera dicho de que como ellos son el partido que eligió el pueblo, lo demás partidos van a dejar de existir” evidencia, perdóneme que lo diga, un gran desconocimiento del funcionamiento de las elecciones en esa nación del norte americano. Los partidos que allí ganan las elecciones no son exactamente los elegidos por el pueblo, al menos en el concepto de pueblo que se maneja en este debate. el pueblo -como categoría- que votó por Chávez, no es el pueblo -como categoría insisto, como represntatividad numérica, etc- que votó por Obama o por Bush.
Noviembre 28th, 2009 at 1:48 PM
Danitito: Ya lo mencioné en mi comentario anterior. La elección de presidentes de izquierda (no de la izquierda sistémica, sino de la que enuncia un cambio de sistema) en América Latina es un fenómeno inusual y revela sobre todo la existencia de profundas grietas en el capitalismo latinoamericano. Esos presidentes fueron electos no como resultado de la democracia representativa, sino a pesar de ella, por evidentes fallos en su funcionamiento. La actitud de las oligarquías de esos países y la de Estados Unidos, no es la de aceptar el resultado electoral. Golpe de estado (no consumado, pero reconocido como “legal” de inmediato por Bush y Aznar) en Venezuela y golpe de estado (consumado y reconocido como “legal” tras argumentos leguleyos por Obama) en Honduras.
Noviembre 28th, 2009 at 1:51 PM
Danitito: La llegada de esos líderes latinoamericanos socialistas, entiendo que se refeire a Chávez y Evo por ejemplo, de seguro que no ha sido con el aplauso de los gobiernos que les antecedieron. Recuerde el intento de golpe de estado en Miraflores, los intentos de magnicidio contra Evo, son los pataleos del que siente se ahoga, lo cual podría interpretarse como del que siente en peligro sus arcas engordadas en detrimento de tanto necesitado.Ay, Dani, la hisotira reciente está ahí, a flor de piel, solo hay que querer verla.
Noviembre 28th, 2009 at 2:36 PM
Hola, Yamila1515:
No hay problema en que te inmiscuyas. Al contrario, se agradece la participación.
La tardanza en mis respuestas se debe a 2 razones:
1- Tengo un mes muy complicado d con mi trabajo y estoy llegando tarde a casa, y entre responderte y estar con mi hijo y mujer… supongo que adivinas la respuesta jejeje.
2- La moderación también establece un delay incómodo.
Sobre los supuestos ataques de los que quieren destruir la Revolución (según tú dices), sobre trincheras libertad de asociación ya hablaron Diavolo y Armandito. Y como coincido con sus planteamientos, decir algo al respecto es redundar. De igual manera en lo relacionado con lo expuesto por Ubieta acerca del diálogo.
Sobre las preguntas 1 y 2 estamos de acuerdo. Pero vamos por partes:
- Las preguntas no están traídas por los pelos. Las hice porque Lector planteaba lo siguiente: “…por eso nuestro sistema, respaldado por una gran mayoria no permite que existan gentuzas afirmando cosas incierta y solo poniendo sobre el tapete problemas irreales y que no proponen solucion alguna, mas qeu el retorno a un sistema depredador como el capitalismo…”
Por tanto, mis preguntas más bien son afirmaciones que justamente hace esa “gentuza” de la que habla Lector y, las cuales califica como inciertas. Y ya vimos que tanto 1 y 2 son ciertas (al menos para ti y para mí, y quien lo niegue padecería de un alto grado de desinformación respecto al período histórico al cual hago referencia).
- Sobre el punto 3 insisto en la veracidad total del planteamiento. Me otorgas casi todo excepto lo relacionado con la Libre Expresión.
Bien, en términos de expresión tampoco hay libertades reales en tanto legalmente se prohíbe hacer un cuestionamiento directo y frontal tanto del sistema político y social, de los líderes de la Revolución, como del líder máximo de la misma.
a) El hecho de que no pueda existir un medio de comunicación (entiéndase por ello diario, revista, emisora de radio, canal de TV, etc) que no pertenezca al Estado, ya es un freno casi total a la libertad de expresión.
b) El hecho de que no se pueda organizar, legalmente, una marcha de protesta en contra de: la administración del Gobierno, alguna política particular del Gobierno, la inconformidad con algún líder del Gobierno, y un largo etc. equivale a no tener libertad de expresión.
Noviembre 28th, 2009 at 2:45 PM
Lector, su principio es antidemocrático per sé. Lea lo que usted mismo escribe:
“Nuestro pais plantea la tesis de manera distinta, puede haber oposicion a ideas, oposicion a modelos, pero no oposicion al sistema, nuestro socialismo es irrevocable, eso es un principio constitucional, la disidencia tiene que ser en favor de la construccion de nuestro sistema, y no para su detrimento…
Tu puedes tener la libertad de pensar como desees, pero no tienes la libertad de destruir lo logrado por un pais libre con tal de ganar unos pesos de basura… esa es la idea, espero la entiendas.”
Sobre ese mismo principio está escrita la Constitución hondureña. Y es por eso mismo, por seguir al pie de la letra los puntos de esa constitución que cuida el derecho a mantener un modelo de democracia en Honduras donde se mantenga la alternabilidad en el poder de los gobernantes, que hicieron el Golpe.
Me gustaría ver cómo explicas la incongruencia. Si los militares de Honduras no permiten cambios con los cuales tú simpatizas, entonces son golpistas, intolerantes y antidemocráticos. Si quien no permite siquiera que se cuestione el modelo económico y político de tu país eres tú, entonces sólo eres un “defensor de la Revolución”. Mmmmm, amigo mío, esa conducta en cuba tiene nombre…
Y bueno, para qué decirte que, en lo personal, el modelo electoral y político en general cubano no es democrático.
Ubieta, otra vez nos encontramos. Nunca pude agradecerle el intercambio de ideas que tuvimos en Kaos hace casi un año atrás, y que gracias a usted descubrí el Blog de Elaine. Y no le pude agradecer porque borraban mis comentarios. Al final parecía que usted hablaba como un loco, pues mis comentarios (a los que usted respondía) eran borrados con cierta premura. Otra cosa, le hago saber que algunos de sus trabajos me resultaron de mucha ayuda para mi tesis en la universidad. Aún cuando pensemos diferentes y es probable que estemos en “trincheras” diferentes (utilizando la categoría de Yamila1515), le reconozco a usted su peso intelectual. Saludos
PD: Vlavia, perdona por ocupar este espacio casi como Chat personal para dialogar con Ubieta. Pero sabes, como dice el dicho, honor a quien honor merece. Y felicidades por tu premio.
Noviembre 28th, 2009 at 3:31 PM
Ubieta dice:
“Esos presidentes fueron electos no como resultado de la democracia representativa, sino a pesar de ella”
………………………
La realidad dice que el gobierno que precedio al de izquierda respeto y acepto los resultados de las eleccione.
El hecho que le hayan permitido a un politico como Chavez con el pasado que lo acompaño antes de ser elegido presidente presentar su plataforma politica, desarrollarla y despues con todas las garantias de la ley tener acceso a la maxima direccion del pais esta diciendo, escribase como se escriba, que el sistema respeto su naturaleza democratica.
Yo no recuerdo haber oido al anterior presidente decir que no se podian presentar candidatos con ideas diferentes o plataformas de izquierda porque “derrumbarian” los logros de la sociedad Venezolana.
Pensar y actuar diferente, lo que concluyo con un nuevo tipo de proyecto social fue respetado.
De eso se trata.
Noviembre 28th, 2009 at 3:34 PM
Con gusto contestaria los argumentos del Sr. Ubieta, pero lamentablemente mi ultimo posteo dirigido a Enigma fue suprimido integramente por el moderador.
Un poco dificil mantener un debate cuando solo se permite la argumentacion de una sola parte.
Noviembre 28th, 2009 at 4:00 PM
La elecccion de gobiernos de izquierda, diria yo izquierda inmadura como la de Hugo Chavez en Venezuela y en menor grado Evo Morales en Bolivia , conducira a esos paises a un desgaste economico que solo se vera dentro de algunos anos. No asi una izquierda moderada como la de Lula da Silva e incluso Correa en Ecuador. Denle tiempo al tiempo y veran a que conduciran politicas de confrontacion con USA y populismos pasados de moda.
Noviembre 28th, 2009 at 4:26 PM
¡Bravo, Vladia por tu reflexión y FELICIDADES por ese premio que lleva el nombre del insigne GENIO, como lo bautizó Fidel en el VII Congreso de la UPEC, que es Guillermo Cabrera.
Muy bien ganado porque has logrado escudriñar las hendijas de tu blog y brindar una mirada culta y acertada de la cotidianidad.
Noviembre 28th, 2009 at 5:20 PM
Bueno, al parecer un tren en Rusia fue blanco de un ataque terrotista. Unos 40 muertos. Como quisieran en Rusia que la “guerra” fuera utilizandose los blogs.
Noviembre 28th, 2009 at 6:28 PM
Enigma,
Claro que si usted cambia los conceptos básicos de pueblo, libertad, democracia, elleciones, y los define a a su manera, puede probar cualquier cosa, pero eso no le da mas peso asus criterios.
Yo creo que es usted el que no tiene idea de lo que es una democracia real, donde todo el mundo puede manifestar sus ideas y diseminarlsa por todos los medios a su alcance, así como de crear movimientos y partidos políticos. Según usted, parece que los ciudadanos de USA votaron por Obama porque no les quedó mas remedio, y no hay nada mas lejano de la realidad. Yo he vivido en los dos sistemas y señor, usted está a años luz de la realidad. En niguna sociedad hay un 100% de acuerdo sobre el gobierno o el sistema político y eso debe reconocerse como lo que es, la contradicción que es fuente del desarrollo. El deber de un sistema social democrático preservar y defender el derecho de la minoría a expresar sus opiniones y diseminarlas y no reprimir estas expresiones creando y legalizando un sólo partido político y un solo sitema social, prohibiendo el acceso da la polblación a la información y dándole mitines de repudio a quien ose expresar opiniones fuera de las sacionadas por el partido en el poder.
Noviembre 28th, 2009 at 7:01 PM
Como ya sabreis han sacado ayer un extenso artículo contra Yoani en Granma Internacional.
Ese artículo no se encuentra en el servidor de Granma Internacional, pero hay una copia en el servidor del periódico digital español La República:
http://www.larepublica.es/foro.php3?id_article=13897
En la página de La República hay varios anuncios publicitarios, incluyendo el siguiente:
Contactos con Cubanas
Atractivas Cubanas En Busca De Matrimonio Y Relaciones.
Creo que El Che no lo aprobaría.
Noviembre 29th, 2009 at 8:26 AM
Como lo escrito en Granma no admite comentarios, me gustaría que el señor Ubieta explicara ¿De qué manera le parece que se pueda argumentar con adjetivos?
¿No le parece que es la manera más fácil de caer en ofensas, y en última instancia, de que cada cuál entienda una cosa distinta? Ya sabemos que los adjetivos pueden tener disímiles acepciones.
Por ejemplo, “revolucionario”. Es “partidario de la revolución”, pero también es “alborotador, turbulento”.
Busco “revolución”, y una de sus varias acepciones es “cambio rápido y profundo de cualquier cosa”.
Usando las combinaciones apropiadas, yo entendería, que los blogueros de GY y similares son revolucionarios y que el gobierno de Cuba es lo menos revolucionario que hay.
Noviembre 29th, 2009 at 1:29 PM
“El diálogo es para encontrar un espacio común de convivencia; el debate para clarificar posiciones divergentes o contrarias. Ambos presuponen el respeto al derecho ajeno y excluyen la imposición. Pero si el objetivo no es convencer, sino imponer, si el país o la persona que discrepan tienen como único fin de sus actos el derrocamiento de su adversario, la toma del poder, si existe una intención expresa de subversión, entonces hablamos de confrontación y del derecho de la Revolución a defenderse.”
Señora Vladia:
A riesgo de que no me publique este post, me gustaría decir ciertas cosas. En primer lugar, yo soy tan cubano cono ud, y como tal, tengo el mismo derecho de que ud disfruta de poensar como mejor dme parezca y de aspirar a que nuestro país tenga el gobierno que entiendo pueda satisfacer mejor las aspiraciones de todos los cubanos. En este sentido podemos discrepar, pero nunca perder de vista de que el hecho de profesar determinada ideología no nos da derechos extras, ni una patente de corso ni a ud, ni a mí.No se es más ni menos cubano por estar a favor o en contra de Fidel Castro. Todos- y lo repito- todos los cubanos tenemos exactamente el mismo derecho a elegir que clase de gobierno y/o sistema debe regir los destinos de la patria.
Dice un señor aquí:
Nuestro pais plantea la tesis de manera distinta, puede haber oposicion a ideas, oposicion a modelos, pero no oposicion al sistema, nuestro socialismo es irrevocable, eso es un principio constitucional, la disidencia tiene que ser en favor de la construccion de nuestro sistema, y no para su detrimento…
Tu puedes tener la libertad de pensar como desees, pero no tienes la libertad de destruir lo logrado por un pais libre con tal de ganar unos pesos de basura… esa es la idea, espero la entiendas.
Me abstendré de calificar la mentalidad de quien así piensa, porque no es mi objetivo utilizar adjetivos que no conducen a nada, pero me parece que ese señor olvida que el concepto de “libertad” y “ciudadanía” implica la libertad total de elegir todo lo que él individualmente le niega a los que no piensan como él, sólo porque a él le gusta un gobierno y un sistema. Este tipo de pensamiento sólo se sostiene con el uso de la fuerza bruta, no hay otra forma; y la historia de este mundo ha demostrado hasta la saciedad, que ese mecánica sólo funciona hasta un día.
Ud habla de diálogo y niega la imposición. Estoy de acuerdo, pero me resulta curiosa la forma de dialogar basada en turbas agresivas y actos de repudio. Eso es imposición de la peor clase. El hecho de que un individuo tenga derecho a expresarse libremente (y eso incluye el no ser agredido ni satanizado por ello)se cosa que nio debiera ni discutirse. En toda sociedad que se respete, hay ciudadanos a favor y en contra del gobierno o del sistema; y la mayoría es quien decide a través de las urnas, como se debe gobernar o no el país. El hecho de que en Cuba no se ejerza ese derecho elemental hace medio siglo; y que se haya cometido la aberraciómn jurídica de poner en la Constitución un artículo que niega a nuestros tataranietos (aún antes de que nazcan) la libertad de elegir el sistema en que su país debe vivir, no quiere decir que sea justo, ni razonable este mecanismo. Repito. so lo sostiene sólo la fuerza bruta, nada más; y tener la fuerza en un momento determinado, no es, necesariamente, tener la razón.
Si yo compartiera la filosofía de muchos que escriben aquí, vería bien que un grupo de disidentes la agarrara y le fracturara dos o tres costillas, o le rajaran un palo en la cabeza, sólo por ser comunista. Pero créame que lo que no quiero para mí, no lo quiero para nadie. Yo quiero que la calle sea de los cubanos, no de los que piensan de determinada manera, sino de todos. Quiero que el concepoto de “ciudadano” esté por encima de las simpatías políticas y que, verdaderamente prevalezca el critwerio de la mayoría, sea el que sea. Lo que estoy muy mayorcito ya para creerme es que en un país todo el mundo piense exactamente igual, y mucho menos aceptar que un cubano, tan cubano como yo, tan muerto de hambre como yo, y tan ciudadano como yo, se crea con el derecho a darme un palo porque, me guste o no, tengo que aceptar lo que el da como bueno, sin importar el hecho de que yo tengo exactamente el mismo derecho a pensar lo contrario.
Noviembre 29th, 2009 at 7:30 PM
Vere como esta la democracia de este blog si me borran y eluden el debate….estoy dispuesto a debatir en cualquier aspectos que eligan..es mas..estoy a favor del levantamiento del embargo y a favor del viaje de los cuidadanos USA a Cuba y vote por Obama..esto lo digo antes,,,ademas vivo en Miami…Espero que sepan dialogar concretamente y expngan sus verdades..Saludos
Noviembre 29th, 2009 at 9:40 PM
Desde mucho tiempo atras, cuando los 4 huracanes que azotaron a Cuba,se hacia un gran esfuerzo por enviar materiales a los lugares afectados, la Sra Yoani se dedico a difamar sobre esos recursos,lo que dio pie a que comentaristas extremistas de Miami, sugerian asaltar almacenes y tiendas de comestibles,sin recibir una censura del moderador, contrario a cualquier opinion diferentes por algun simpatizante de la causa cubana,a estos si le aplican la censura e incluso banean su IP para que no pueda entrar al blog ,muchos son los hechos que demuestran que este es un blog que insita a la subversion y la violencia,permitido por sus moderadores,cuando el concierto de Juanes,incluso se llego a comentar, que habian grupos dentro de la Plaza que se dedicarian a dar puñaladas, tampoco ni una censura, en el blog conocidos comentaristas que aseguran ser amigo de Batista, de Cornelio Rojas, de Sosa Blanco y otros que han asesinados durante dictadura de Batista a cientos de jovenes revolucionarios, estos mismos señores han escrito haber matado “comunistas” donde entre sus piernas ha visto los sesos correr, jactandose de esta salvajada, defensores de Posada Carriles, de Bosh y de hechos violentos sin la minima censura a sus comentarios,la Sra Yoani Sanchez tiene bien entrenados a los moderadores, dejan pasar lo que es apologia de la violencia,quieren hacer llegar, propaganda enemiga,playeras o pullover con simbolos contra la ley imperante en la Isla, la Sra Yoani Sanchez por medio de la iglesia a llevado propaganda contrarrevolucionaria a niños, estudiantes de primaria y secundaria,que han testificados ellos y sus familiares en contra de la blogera, el gobierno de la Isla ha sido muy tolerante con esta Sra, que se cree por arriba de las leyes que rigen nuestra Patria
Noviembre 30th, 2009 at 10:18 AM
Es muy interesante eso de considerar fallidos a perpetuidad los sistemas democráticos occidentales modernos, y exitosos a breve plazo los gobiernos de democracia popular. Qusiera debatir eso con Ubieta, en su propio blog, si él no se opone.
Noviembre 30th, 2009 at 12:09 PM
Vladia:
En primer lugar quiero decirte que el llamado que haces a los periodistas cubanos para que participen en la red me parece excelente. Es importante que la presencia de ese “todos” en los blog sobre el tema Cuba. Es imprescindible, y creo que blogCip puede ser ese puente, levantar un frente común entre nosotros para organizarnos, debatir en vivo, reunirnos, dar algunos criterios, y movernos hacia el debate de las ideas, sin perder el rumbo, también, como dices, narrando esa realidad que nos rodea, que es la única manera que tenemos de mostrar esa Cuba grande, con todas sus contradicciones, virtudes, defectos…La real, la de todos los días. Pero también deben sumarse escritores, maestros, otros que tienen posibilidad de expresar ideas, de escribir lo que se está viviendo en este país. Este frente, yo le llamo frente, pudiera ser equipo, o como quieran, mostraría la realidad, y serían puntos de vista muy diferentes, sobre distintos temas. La diversidad es también una fortaleza.
Lo otro. La Habana no es Cuba. ¿Qué bueno sería saber qué está pasando en Santiago, en Ciego de Avila, en Pinar del Río. Pero no con el cartón o el copia y pega: se necesita soltar esas amaras del periodismo que salga del cascarón las emociones, la palabra viva, la historia que viven los protagonistas. Es diferente un blog a un medio de prensa, a eso es a lo que me refiero. No lo tomes como una crítica.
Un saludo
Alfredito
Noviembre 30th, 2009 at 12:50 PM
Rudy Félix: Me alegra que algo escrito por mí te haya sido útil, a pesar de que como dices, no estamos en la misma trinchera. Debatir siempre es útil. Pero la palabra “trinchera”, que no es equivocada, nos sitúa en un terreno de combate. Para mí, la única victoria posible es la de las ideas, y espero que sea así también para ti. Sobre el ejemplo que pones: cierto que en Honduras la Constitución defiende el status quo. Precisamente el terror cundió cuando el presidente Zelaya propuso consultarle al pueblo si estaba de acuerdo en poner a consulta la posibilidad de reformar esa Constitución. Fíjate qué trabalenguas: Zelaya no iba a reformar nada, ni siquiera iba a preguntar si el pueblo autorizaba una reforma que luego se pondría a consulta. Simplemente quería preguntar si podía preguntar. Cundió el terror. ¿Por qué? Pues porque en una democracia representativa lo importante no es la voluntad popular democráticamente expresada, sino la reproducción del sistema en candidatos diferentes pero iguales, vendidos como jabones, a partir de campañas mediáticas donde el dinero invertido decide. Y téngase en cuenta que Zelaya no es un revolucionario, ni un socialista. La Constitución hondureña pudo haber sido modificada según el mecanismo formal de la propia democracia representativa, pero no se permitió. La nuestra fue aprobada en consulta popular y masiva, y el añadido que habla de la irreversibilidad del socialismo fue apoyado por más del noventa por ciento de la población. No se trata de lo que los revolucionarios cubanos o de cualquier otro país queramos para Honduras, sino de que los hondureños decidan qué quieren. El capitalismo dice: que el pueblo decida mientras quiera lo que nosotros queremos; de lo contrario se acaba la democracia. Por otra parte es falso lo que dice Danitito: si tu aceptas una regla que crees que te beneficia, y de repente, por imprevistos del sistema, te contravienen sus resultados –con la presión del pueblo por una parte, y la imposibilidad de emplear al ejército por la otra–, tienes que acatarlos. Pero por dos minutos: inmediatamente empezó la conspiración –mediática, golpista, de terror económico, militar, etc.–, porque no se acepta que el veredicto democrático sea anticapitalista.
Noviembre 30th, 2009 at 1:17 PM
Armandito creo que te va a ser muy dificil lograrlo. No te quiero desalentar, tu trata pero la intencion de debatir es casi nula de la otra parte.
Noviembre 30th, 2009 at 1:44 PM
Será muy difícil, Alfredito, que los cubanos en Cuba con acceso a Internet dediquen la mayor parte de su tiempo a la campaña contra Yoani porque, simplemente, no es para cosas como esa que “luchan” dicho acceso. Los cubanos con acceso a internet prefieren usarla para conseguir datos, conectar con amigos en el extranjero, buscar pareja extranjera, conseguir un contrato, etc, o sea, ganancia personal. Como tantas otras cosas escasas en este país, como tantos otros lujos, el acceso a internet es visto como premio en sí, ventaja. Si les exiges a los periodistas y demás que pierdan su escaso tiempo en la batalla de ideas informática, ¿qué queda para ellos, qué ganan? Es como si un empleador pagara a su empleado, y acto seguido le exigiera que lo invitara a comer y le hiciera regalos caros. Totalmente inviable. ¿Quiénes sí lo harían? Los que en verdad lo hacen “profesionalmente”, como Yohandry, Lagarde, Ubieta, Vladia, Elaine y otros, porque reciben recompensas específicas en tiempo de acceso, y otras cosas. Por supuesto, habrá algunos presentados como “espontáneos”, lo cual se vería muy cuestionado al notar el “copia y pega” del Granma y otras fuentes… típico majaseo que revela cómo prefieren usar el tiempo en sus cosas personales. Por supuesto, la furia posteadora de Lagarde es de señalar… este sí se gana los baudios.
Noviembre 30th, 2009 at 2:23 PM
Jamas he visto una insitacion a la violencia en el blog de Yoani..Ella una vez Posteo la noche de los cuchillos largos,,,muchos nos opusimos y lo quito disculpandose…es mas los que participamos en ese blog estamos a favor del dialogo..pero la dirigencia cubana no quiere dialogos…solo monologos…si lo quisieran ya lo hubiesen hecho con Yoani…pero lo que ella dice no les gusta a sus oidos..
Noviembre 30th, 2009 at 2:28 PM
Ya despenalizaron la discrepancia politica??
Ya quitaron la tarjeta blanca para que cualquier cubano pueda salir fuera del pais sin permiso del gobierno??
Ya el cubano de a pie puede emprender su negocio en Cuba como hacen los extranjeros??
Cuando el pueblo tendra acceso a la internet??
Noviembre 30th, 2009 at 2:33 PM
Que fue lo que hizo Reinaldo ara que le montaran un acto de repudio??
Solo citar a un duelo verbal al agente del DSE que golpeo a su esposa,,,dio dia y direccion del encuentro que “casualmente” y a ultima hora le organizaron un meeting la FEU!!!!..NO nos insulten la inteligencia despues de ese montaje!!!
Noviembre 30th, 2009 at 2:47 PM
El periodista en Cuba debe de hacer periodismo revolucionario y alabar y/o criticar a cualquiera a cualquier nivel sin temor a represalias….segun el statuto del PCC nadie esta excento de criticar y ser criticado….y que la critica llegue hasta el mas alto escalon….pido mucho???
Noviembre 30th, 2009 at 3:42 PM
Armandito: Debo decirle que no recibo ninguna recompensa, absolutamente ninguna, por esto que hago, ni “tiempo de acceso, y otras cosas”. Tengo mi blog porque, como ya apunté en alguna ocasión aquí mismo, significa para mí una riquísima alternativa para mi ejercicio profesional, tanto, que casi se me ha vuelto una adicción, y disfruto con el intercambio que aquí se da y que no había podido tener nunca antes porque esra vía de retroalimentación solo la posibilitan esta y otras alternativas digitales, no la prensa impresa. Me es imposible probarle lo que digo, solo le convido a que crea en mi palabra. Ni me pagan ni escribiría nada a cambio de un pago en este blog. Las ideas, las nacidas del convencimiento, estimado Armandito, no se venden ni se compran. Mis saludos para usted.
Noviembre 30th, 2009 at 3:51 PM
Cubano-americano: como tu nick indica, estás un poco distanciado de la realidad de este país y por eso me explico tus preguntas. Fíjate si necesitan actualizarte, si la discrepancia política está “despenalizada” como dices, que estás publicando aquí tus comentarios y hasta casi retando con tu manera de preguntar. En cuanto a lo que han tratado de acuñar como el duelo verbal de Reinaldo y que yo prefiero llamar el ridículo de Macho Rico -así lo llaman sus socios, que conste-, si de verdad su única intención hubiera sido defender el honor de la doña -ojo, que a él lo llaman El esposo de Yoani, ni siquiera lo señalan por su propio nombre-, ¿para qué le hacía falta la prensa extranjera e ir acompañado de sus amigos?
Noviembre 30th, 2009 at 3:55 PM
Señor cubano-americano: No pide mucho si dice lo quelos periodistas cubanos deben hacer. ojalá pueda visitar por ejem. al periodico Granma. vea las cartas de los lectores que alli de publican y las respuestas que le dan, vea los reportajes criticos que estan apareciendo, y tambien en otros periodicos como Trabajadores. no está pidiendo mucho, mas bienme parece que no esta leyendo mucho, y disculpe mi sinceridad
Noviembre 30th, 2009 at 3:59 PM
cubano americano: olvide decirle que a mi nunca se me hubiera ocurrido postear algo sobre la noche de los cuchillos largos, seria como postear incitando a asesinar a mis hermanos, a mi familia. ¿a usted se le hubiera ocurrido también semejante cosa? bueno, no sé, quiza sí. De todas formas creo que en ese caso las disculpas no valen.
Noviembre 30th, 2009 at 4:08 PM
Quería añadir, si me lo permitís, uan visión “europea” a los excelentes argumentos que está dando Enrique Ubieta. Se trata de sistema, no solo de gobierno, lo que Cuba está defendiendo. Tampoco la Revolución francesa permitía que se pusiera en cuestión los inmensos logros que supuso -un cambio de sistema que fue fundamental para toda la Humanidad.
Pero incluso hoy, siglo XXI, ningún país europeo permite la oposición a su sistema y no solo al capitalismo, sino al sistema constitucional -el de cada país- parlamentario, multipartidista. Luego para nada es comparable la oposición que en Europa ejercen unos uy otros partidos políticos frente al que está en el gobierno en cada momento, siempre y cuando no pongan en cuestión el sistema parlamentario multipartidista y las constituciones de cada país.
Los argumentos de Gabriel son, por tanto, falsos y manipuladores. En su país, que tambien es el mío, España, NO se permite intentar derribar el sistema -ni la constitución, ni la monarquía, ni el sistema paralementario multipartidista… Comparación por tanto falaz.
Eso sin entrar en la especial situación de Cuba, que lleva 50 años soportando agresiones externas, bloqueos, mentiras, guerras mediáticas y ahora ya las cibernéticas.
Pregunta a cualquier europeo mínimamente decente y honesto (ni siquiera digo de izquierdas) ¿Si tuvieras en tu país un sistema mas o menos igualitario, con una distribución de alimentos básicos para todos, con salud gratuita y de acceso universal, con educación desde la escuela infantil hasta la universidad, gratuita para tus hijos, con posibilidad y cauces para elegir a tus rerpresentantes -ciudadanos, no partidos- y para que te rindan cuentas de su tarea en esa representación, con posibilidad -y cauces- para participar en los temas públicos que te afectan… ¿querrías derribar todo eso -por mas que tenga carencias y defectos- para cambiarlo por un sistema injusto en que ninguno de esos derechos estuvieran garantizados y todo dependiera de tu dinero, tus “habilidades, astucia, dureza… para competir con otros ciudadanos “la ley del mas fuerte”???
¿Cuantos responderían honestamente que sí?
P.D. Ni siquiera soy comunista, solo de izquierdas.
P.D. Felicidades Vladia por tu blog
Noviembre 30th, 2009 at 4:12 PM
Rudy Felix: sigamos con nuestra conversación a saltos pero muy interesante. No coincido contigo en homologar la no existencia de un medio de comunicación que no sea del estado con un freno casi total a la libertad de expresión. Pregunto si para expresarse el único espacio válido son los medios de prensa. Si eres cubano, sabrás bien que hay muchísimos espacios, oficiales y no oficiales, donde puedes dar tu opinión. No conozco a nadie que, sin pretender destruir nuestro sistema sino mejorarlo o arreglarlo, haya recibido un sopapo por criticar o recomendar.
Sobre el inciso b) las marchas. Debo decirte que, como en todos los países del mundo, o en una buena parte incluyendo los grandes y desarrollados, y hasta el supuesto paraíso de las libertades, EEUU, hay que pedir un permiso para marchar y protestar. Mira lo que le pasó a los más de 50 estudiantes universitarios estadounidenses que andaban protestando por la libre. También debo decirte que, con su previo permiso, no es raro ver a las Damas de Blanco algunas mañanas de domingo marchar pacíficamente por la 5ta avenida. Nada Rudy, que no coincidimos.
Noviembre 30th, 2009 at 4:12 PM
Acabo de leer los comentarios de Cubano-Americano.
NO es cierto que en el blog Generación Y no haya violencia. Unos comentaristas lo son y otros no, pero hay muchísimo comentarios violentos, promesas de venganza, amenazas, menciones a futuros de “correrá sangre…” cualquiera puede ir y comprobarlo. Es facil hacerlo.
Menos lobos, Caperucita…
Noviembre 30th, 2009 at 7:01 PM
Gabriel: repite tu pregunta sin ofenderme y será publicada
Noviembre 30th, 2009 at 8:20 PM
El blog de Yoani es un blog!!..Hay participantes que opinana que debe de haber un recrudecimiento e nvasion a Cuba y otros -me incluyo- que deben de relajarse las restricciones contra el regimen cubanos..son opiniones libre y respetadas..es mas en el blog de Yoani se destaca que no se permite a incitacion a a violencia…LO de los cuchilos largos Yoani explicaba que no queria que si en Cuba hubiese un cambio de sistema ..conoce a gentes afilandocuchillos para “pasar cuentas”…no incita a la violencia describe lo que algunos opinan..ni ella ni sosotros opinamos iguales…pero se respetan las divergencias politica ,,que es loq ue pedimos en Cuba
Noviembre 30th, 2009 at 8:38 PM
cubano-americano: Mira que usted es insistente compay!! Ya una comentarista llamada Argelia (comentarios 61 y 62) le contestó esa misma idea y usted sigue. Debería darse cuenta que reiterándola, lo que hace es salpicar, no exactamente de gloria, a la persona que está tratando de realzar.
Diciembre 1st, 2009 at 10:39 AM
Hola a todos:
El argumento más llevado y traído por los que defienden a los blogueros “disidentes”, es el de la libertad de expresión, lo cual en mi opinión es como negar la humedad del agua o la luminosidad del sol; la idea expresa una contradicción en sí misma. Si esto ocurriera en el Chile de Pinochet, la Nicaragua de Somoza, el Paraguay de Strossner, o la Argentina de la Junta Militar, por poner sólo algunos ejemplos, estuviéramos hablando de desaparecidos o asesinados, en lugar de libertades de expresión y asociación.
Sin embargo en Cuba a los “disidentes”, aunque es verdad que se les combate, y que no se les deja armar sus shows publicitarios (lo cual pudiera entenderse como un derecho que tienen), se les deja actuar en otros aspectos con una impunidad que nada tiene que ver con la famosa represión a que se supone que están sometidos.
Las manifestaciones y los shows que arman los “disidentes” no tuvieran ninguna trascendencia (y pienso que se pudieran permitir sin problemas, porque al final nadie les hace caso) si no fuera por una razón muy sencilla: Cuba está en guerra, y en situaciones de guerra las medidas son un poco más extremas.
Quien piense que Cuba no está en guerra, que se pregunte entonces el por qué del bloqueo, de la ley de ajuste, de los actos terroristas y de la mediatización a que estamos sometidos, y desgraciadamente esos mismos medios que hacen caso omiso de todas esas cosas, son los que le dan bombo y platillo a cualquier payasada de cualquiera de los “disidentes”, convirtiendo una simple escaramuza en todo un gran acontecimiento. Si los cuatro gatos que salen a “protestar” en Cuba, lo hicieran en cualquier otro país del mundo, no obtendrían otra atención que no fuera alguna que otra foto de turistas y a lo mejor un cintillito en las noticias del periódico local. En Cuba sin embargo, la prensa internacional está avisada con antelación del lugar y la hora donde va a ocurrir el “gran acontecimiento”, asiste en masa al referido lugar, y reproduce en grandes titulares el suceso como si fuera la llegada de los extraterrestres o el descubrimiento de vida inteligente en Marte.
Por eso, pienso que los cubanos no podemos permitir que esas cosas pasen. Es preferible que los grandes medios se desgañiten diciendo que los “disidentes” en Cuba no tienen libertad, a que ofrezcan al mundo la imagen de que el pueblo cubano se levanta contra su gobierno, cuando no hay nada más lejos de la realidad.
Es así, duélale a quien le duela EL PUEBLO CUBANO APOYA MAYORITARIAMENTE SU REVOLUCIÓN, lo que no quiere decir que no esté de acuerdo en mejorar muchas cosas, pero siempre dentro del marco del socialismo. Hace unos días se publicó en los medios internacionales una “encuesta” realizada por una “organización independiente” (que “casualmente” tiene entre sus directivos de mayor rango a John McCain), según la cual 4 de cada 5 cubanos estaba en contra del gobierno. Eso probablemente no se lo crea ni el que hizo la encuesta, pero la noticia circuló el mundo, distorsionando una vez más la realidad cubana ante los ojos del mundo.
No pongo en duda que 4 de cada 5 de los entrevistados hayan manifestado esa opinión, lo que hay que ver es dónde se hizo la famosa encuesta. Muchas veces la manipulación de los resultados no consiste en falsear los datos obtenidos, sino en la selección de la muestra. En contraposición pudiéramos por ejemplo, aplicar las mismas preguntas a los militantes del núcleo del PCC de mi centro de trabajo, que seguramente el resultado iba a ser diametralmente opuesto.
Quien crea en la veracidad de esos resultados que se pregunte de dónde salieron los millones que desfilaron el primero de mayo, o por qué en el concierto de Juanes, cuando dicen que un grupo comenzó a gritar “libertad, libertad” la gran mayoría le respondió gritando “Cuba, Cuba, Cuba” y el tal grito de “libertad” ni se escuchó, o para poner un último y más reciente hecho, por qué Reinaldo Escobar tuvo que salir corriendo. Si cuatro de cada cinco cubanos estuvieran en contra del gobierno nada de eso pudiera haber pasado. No sé si alguien se creerá el argumento infantil de que toda esa gente (los del primero de mayo, los que gritaron “Cuba” en el concierto de Juanes y los que pusieron a correr al “macho rico”) son militares, o policías, o gente pagada por el gobierno, porque entonces ¿dónde estaba el 80% de los cubanos que están en contra de la revolución?, o si es que toda esa gente son del 20%, ¿entonces los “disidentes” no tienen poder de movilización sobre el 80% restante?, son preguntas que a mi juicio se responden por si solas, sobre todo si se sabe que los “disidentes” convocaron a no marchar el primero de mayo, y en su lugar organizar un toque de cacerolas (que al final nadie escuchó), que al concierto de Juanes fue quien quiso y porque quiso (los medios de prensa en Cuba sólo informaron acerca de la organización del evento), y que el show de Reinaldo Escobar se había anunciado por la blogosfera con más de 15 días de antelación.
En fin, que mientras los sucesos relacionados con la realidad cubana se vean con el doble prisma que aumenta desproporcionadamente los payaseos de los “disidentes” y minimiza todo lo que evidencie apoyo a la Revolución, hay que nivelar las cosas. Las calles son de todos para transitar por ellas, pero si cuatro mentecatos quieren usarlas para sus shows publicitarios, entonces tienen que ser de la mayoría: Los Revolucionarios.
Saludos,
El Habanero
Febrero 4th, 2010 at 7:03 PM
A lo mejor a yoani le pagan, eso no lo se.
Pero que pasaria si yo contratara internet en cuba(por medio de un extrangero o por la via que sea)
Diera mi nombre y direccion real abriera un blog y expondria miles de razones por la cual el socialismo no es la unica alternativa para los pueblos y por alguna razon me volviera popular tanto dentro como fuera de cuba. Ademas, de alguna manera el gobierno cubano comprueba que no tengo nada que ver con los planes contra la revolucion que organiza USA, solo es iniciativa propia.Entonces:
Yo tambien seria mercenario?.
La revolucion tendria el derecho de defenderse de mi?.
Que y quienes son la revolucion?.
Marzo 1st, 2010 at 6:45 PM
Hola a todos he podido detenerme a leer por unos instantes cada uno de los comentarios refleajdos por los distintos blogueros, sus reflexiones, sus opiniones y concuerdo con cada uno de ellos en un 50% de la verdad por que nunca crean ni los que estan en contra de la Revolucion, como los que estan a favor que tienen toda la verdad eso es incierto, siempre existe un 50% en cada parte.
Es verdad que cuba tiene miles de cosas que hay que defender y donde quiera que me paro digo que a este pais le hacia falta una revolucion en el 59 y asi fue pero tambien digo que en estos momentos tambien hace falta otra revolucion y no igual que la del 59, sino una revolucion del nuevo siglo como bien dijo una ves Chavez del siglo XXI.
Hay que hacer y trabajar duro eso tambien es verdad, como lo es defendendernos de las agresiones por que cada pais tiene el derecho a su soberania. Pero es el momento de cambiar metalidades de poder abrir un poco el abanico de los pensamientos y las negaciones, de soltar un poco la mano a las prohibiciones y borrar con mesura el NO de nuestro diccionario diario.
Es el momento de poder decir adelante aca esta la nueva cuba, la que hace para el pueblo y con el pueblo, la que le da la prioridad que merece el mismo, de que abandonemos un poco las consignas y hagamos realidades, dejemos las promesas para convertirlas en hechos no inimaginables sino cuantiables y parpables. Recordemos todos aquello de que “…por que esto se esta haciendo para la juventud del futuro..” eso fue en los años 80 ya estamos en los 2000 y todavia no he visto lo que se esta haciendo para la juventud del futuro por que ese futuro sigue insierto, debil impalpable, sin solides alguna.
Sabemos los problemas que tenemos, de sobra se conconen, pero lo que el pueblo esta pidiendo, es accion, que cuando un trabajador medio cubano, como cualquier trabajador medio de cualquier parte del mundo, pueda decir, esto que gane con el sudor de mi frente, con mi esfuerzo, con mi trabajo vale y sirve para mantener a mi familia, no que tenga que pensar que comer, que negocio ilicito hacer para poder terminar el mes o poder comparle el par de zapatos al niño para ir a la escuela y ojo que no estoy apoyando al que lo hace por querer un enriquecimiento sino del que lo hace por que la necesidad es tanta que el sistema no te da opciones. Es el momeot de quitar la mascara del oscurantismo y del miedo a decir nuestra verdad que solo es nuestra y de nadie mas.
Por que negarle a los periodistas poder decir y hacer su trabajo, por que estar los mimso sujetos a censuras y criticas y no darles explicaciones ningunas, por que no poner en la radio o la telivision a artistas que ya no conviven con nosotros por el solo hecho de que son desectores, por no estar de acuerdo con la revolucion. Es que acaso no exite eso en todos los paises del mundo cuantos artistas, musicos, escritores etc. que abandonan su pais y hablan mal del mismo pero aun asi siguen siendo editados, puestos en tv o radio, hasta mas visitan a sus familiares. Cremos necesario que loscubanos que vivimos aca nos tengamos que entrerar de nuestras propias noticias por extranjeros, son cosas inauditas, insolitas y hasta para reirse de las mismas.
Por eso quisiera que meditaramos y vieramos que ya el spunikt y disculpenme si esta mal escrito ya paso demosle paso a la era de la digitalizacion al internet. A los cubanos residentes en miami o en cualquier parted el mundo que ya dejemos de vivir en la cuba del 59 al 93 no sigamos pensando en los miles de muertos que ya la palabra lo dicen estan muertos y Dios los tenga en la gloria y entre todos intentemos hacer una cuba nueva, eso de estar haciendo campañas mediaticas no va de nada la revolucion sigue y ustedes hasta el momento no han demostrado nada, ni han hehco nada por el pueblo cubano asi que esa consigna de que “….Estamos luchando por el pueblo cubano…” “….esto es para una cuba libre del castrismo y la opresion…”, por favor dejemosnos de metiras que el mismisimo pueblo cubano no ha visto ni este put…. peso de la sociedad cubano americana asi que ya esta bueno de cuentos.
Cuba es y sera solo liberada por los cubanos que estan aca y la tenemos que liberar con inteligencia paciencia y mucho pero mucho amor y trabajo de conjunto.
Saludos a todos y espero volvernos a ver
Marzo 17th, 2010 at 6:39 PM
Si Vladia soy de los que desde la isla escibre y analiza la realidad y nos faltam nos falta mucho a los periodistas de aqui aun para estar en ese combate. Alguna vez nos convidó Martí a los cubanos a ganar una guerra a pensamiento…. ahi es donde debemos estar.