El blog de Vladia

Necesito un nuevo idioma, palabras recién horneadas, para hablar de un tema antiguo.

Es ese del que abundan mensajes spam con florecitas, cachorros y corazones; igual ha servido para vender caramelos, autos o pólizas de seguro, y también para alimentar argumentos de grandes novelas y emblemáticos lienzos.

Aunque ellas no serán protagonistas de ninguna obra literaria ni quedarán retratadas por el pincel de un maestro, yo voy a hablar de mis amigas. Como nunca, me han hecho sentir por estos días la más acompañada, y sin el derecho a derrumbarme.

Yo, que no tengo hermanas ni hermanos, por ellas he podido constatar que hay abrazos más sólidos que cualquier cadena de ADN, y que el llamado de los afectos puede tanto y a veces más que el de la sangre.

No son muchas mis amigas, pero en las manos que me tienden hay más fuerza que en una legión de guerreros bravíos, y tanta ternura como en el abrazo de cien mil madres.

Prácticas, sabias, incondicionales, sin un “no puedo”, sin un “más tarde” aunque sus cataclismos personales las agobien, vienen mis amigas cuando más las necesito. Y no hacen falta explicaciones largas, a veces solo una mirada basta para entendernos, y para yo ratificar que son gigantes mis amigas, mis hermanas.

Cuando colocó el bastón a modo de antena para que el televisor pudiera verse mejor, sujetándolo de alambres y otras ataduras, me convencí que había llegado el momento de empezar a hablar de Miguel, un hombre cuya vida bien podría servir de motivo para una novela más que para este post, que no será el único dedicado a él.

Sus trescientas libras permanecen internadas en un hospital hace más de tres meses, sobrellevando la enfermedad que lo ha marcado para siempre y condenado a una silla de ruedas. En ella, se desplaza por el cubículo y por la sala toda sin permitir que nadie le abra siquiera una puerta o le alcance un objeto lejano. No quiere molestar a nadie, asegura, y movido por esa misma filosofía, decidió que ninguno de sus familiares, radicados en Guantánamo, sepa los reales motivos de su larga estancia en la capital.

Con voz estentórea, se declara el primer cubano que empezó a llenar fosforeras como trabajador por cuenta propia, con servicios que cubrían, mediante complicado engranaje de enlaces y recogedores de encendedores vacíos, una parte de las provincias orientales.

En algún momento ocupó una responsabilidad importante en la planificación de la economía cubana, pero, más que economista, el Migue es licenciado de la vida, y con muy buenas calificaciones en las asignaturas Seguridad en uno mismo, Lealtad, y Entereza. Está entre los convencidos de que los hombres no toman sopa ni usan perfume, pero este domingo, Día de los Padres, le asomó una humedad rara en los ojos saltones al hablar de sus seis hijos, habidos en once matrimonios.

Sin poses ni palabrejas, lo mismo explica la anatomía del sistema digestivo, que interpreta la situación de la zafra azucarera, o despliega un arsenal de localismos para referirse a la pila de agua (pluma), la saya, el plátano, o la libreta de abastecimiento.

Hoy hizo una defensa  a ultranza de su cocina, que aprendió desde pequeño “con mi madre, que esa sí que sabía cocinar”. Sus secretos culinarios incluyen el arroz imperial, el pargo asado y los filetes de claria, un pez raro con bigotes y cuerpo estirado que se alimenta de cualquier cosa y  dicen llegó de ultramar.

 ”Yo sigo sin entender esto del mundial de fútbol…Veintidós personas que le caen atrás a una pelota, con tantas pelotas que existen en el mundo”; me dice. Mientras  lo observo alejándose del televisor, no me queda menos que pensar que las de él, merecen este post.

Hoy en la mañana, cumpliendo con la rutina, me asomé a la ventana y me puse tus ojos para mirar el mar, como haces cada día al empezar la jornada. Claro que nunca me entregará los secretos que a ti te confía, pero estaba más quieto que de costumbre, cual vigía con el rostro vuelto a tierra firme asechando tu regreso.

En nuestro diario camino, compré en la dulcería las habituales dos rosquitas, y al percatarme que llevaba una demás, la tuya, ya no me supo tan sabrosa la otra.

Los abuelos siguen ahí, en sus ejercicios matutinos, pero se me antojó que estaban entrenando con particular ahínco, preparándose para darte hasta un recibimiento de tabla gimnástica y champola de guanábana.

Nada, que te extraño muchísimo y ya no comeré más rosquitas hasta tu vuelta.

¿Por qué será que el Che

tiene esta peligrosa

costumbre de seguir naciendo?

Cuánto más lo insultan, lo manipulan,

lo traicionan,

Más nace.

El es el más nacedor de todos

¿No será porque el Che decía lo que

pensaba y hacía lo que decía?

¿No será que por eso sigue siendo tan

extraordinario, en un mundo donde

las palabras y los hechos muy rara vez

se encuentran, no se saludan,

porque no se reconocen?

Eduardo Galeano

La Teoría de la Relatividad ya suma más de un siglo y nadie hasta ahora la ha impugnado, evidenciando la genialidad de aquel judío que se amarraba el pantalón con una soga en vez de cinturón. Con tan innegable aval, habría que darle también crédito a su voto a favor del Socialismo, que hiciera público en mayo de 1949 en el periódico neoyorquino Monthly Review.

“Estoy convencido –escribió Albert Einstein- de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males: el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.”

Parece escrito tan solo ayer. Igual la alerta que, a renglón seguido, dejara este gran físico matemático: “La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”

No en balde Albertico era un genio. Pareciera haberse asomado por una curvatura del tiempo a esta Isla con sus calores de junio, y constatado cuánto de retranca al desarrollo sigue significando ahora mismo esa burocracia, que nos socava y divide en dos bandos: los que sudamos la camisa por la causa común, y los que hacen causa común por no sudar la camisa.

Para nada es un fenómeno nuevo. El 1965 estuvo a punto de recibir en la Isla el nombre de “Año de la lucha contra el burocratismo”, y justo en el discurso de aquel 2 de enero,  al someter a consulta con el pueblo cómo se llamaría finalmente el año, Fidel aseveró “Creo de todo corazón que el socialismo tiene que cuidarse del burocratismo tanto como del imperialismo. No olvidarse de eso, porque es más peligroso, porque es un enemigo clandestino.”

Hasta se creó por esos tiempos una “Comisión de lucha contra el burocratismo” encargada de racionalizar ciertos empleos y poner coto a dicho fenómeno, que en fecha tan temprana de la naciente sociedad ya asomaba sus colmillos. En aquella comparecencia, el líder cubano comentó: “es un mal grande del cual no nos damos cuenta, del que no tenemos conciencia. Y, sin embargo, es un gravísimo mal, estorba la producción, consume en tareas innecesarias las mejores inteligencias, consume mucho de la energía del pueblo.”

A 45 años de aquellas reflexiones, los cubanos continuamos estorbados, consumidos por la burocracia, pero sin rendirnos ante ella. Así lo demostró el reciente congreso de la ANAP, en el que varias veces y con las más diversas vestiduras, la burocracia ocupó el banquillo de los acusados.

Sería ingenuo entender el burocratismo solo como sinónimo de exceso de papeles, cuños y trámites interminables. El propio Lenin supo interpretar claramente los peligros que entrañaba, y en 1922, durante el XI Congreso del PCUS y casi con el último aliento, comentó: “Tenemos un estado obrero con deformaciones burocráticas… un aparato que adolece de muchísimos defectos, que es dos veces mas abultado de lo necesario, que muy a menudo trabaja no para nosotros, sino, contra nosotros…”.

Sucede que los burócratas y la burocracia han constituido desde siempre una corriente de intereses contrapuesta a los móviles de los proyectos socialistas. Despliegan iniciativas y empeños -siempre redundantes en más esfuerzos improductivos e inútiles-  con el fin de mantener y justificar su estatus personal, de satisfacer conveniencias, desconociendo y a veces hasta pretendiendo expresamente torcer los intentos de muchos.

Pudieran existir burócratas ingenuos haciéndoles el juego a otros burócratas -de esos que  golpean con el puño en el escritorio y dan palmaditas paternales a sus secretarias-, pero nunca lo será la burocracia como casta. A ella le interesa por sobre todas las cosas conservar y engordar sus privilegios, no tan pírricos si se mira bien, de cobrar un salario sin mucho esfuerzo, en atmósferas refrigeradas y confortables  por lo regular, desde donde esgrimen un patético poder que suele influir en el rumbo de muchas vidas. Y todo ello, a veces desconociendo y hasta ninguneando a quienes producen los bienes materiales, a los verdaderos protagonistas y sustentos de nuestra economía.

En el discurso de 1965 ya citado,  Fidel definió que el burocratismo era “una concepción pequeño-burguesa ciento por ciento: el mundo hecho a imagen y semejanza de un pequeño-burgués desde una oficina”, y “una hipertrofia de determinadas funciones administrativas”, y más adelante se dedicó a comentar sobre organismos improductivos y estructuras inadecuadas que le habían nacido a la economía en los seis años de Revolución.

Amplió entonces sobre aquellos funcionarios a quienes no importaba “echar un número de pesos más en el bolsillo de la gente y una carga más sobre los hombros de los trabajadores”, aun cuando ya estaba muy claro que “la producción tiene que ir por delante de los pesos”, según dijo entonces, y  hoy ha ratificado en reiteradas oportunidades el actual presidente de la república Raúl Castro.

No creo que haga falta retomar las Comisiones de lucha contra la burocracia de los años 60, y congelar, como se hizo entonces, las plazas de oficinistas. En definitiva y con racionalidad, este personal también hace falta, y no es  en sí mismo responsable de esos malsanos vientos. Lo es la burocracia como filosofía y postura para organizar y conducir procesos, y que, por demás, abunda sobre todo en los peldaños intermedios de la pirámide social. Esa propia pirámide social, que en nada debería recordar a las inmóviles y anquilosadas de Egipto, y que en su condición de organismo vivo, por su propia dinámica interna, debe sacudirse tal parásito, partiendo desde su propia base por ser la real encargada de mantener económicamente a este país y la que carga, costea y tropieza mil veces contra tanto buró, contra ese problema sociopolítico extremadamente difícil, al decir de Einstein, quien no encontró difícil hallar la fórmula de E = mc² 

Pretendieron llevarse los casquillos del arma homicida como si con ellos pudieran llevarse el dolor de la madre; como si haciéndolo, él pudiera regresar al exacto instante de este lunes cuando jugaba.

El casquillo de bala calibre 40 milímetros encontrado del lado mexicano de la frontera, el que trataron de levantar efectivos estadounidenses, ya fue asegurado por el Servicio Médico Forense mexicano para ser enviado en una cadena de custodia al laboratorio de balística. Pero nadie pudo asegurarle la vida a los 14 años de Sergio Adrián Hernández.

La autopsia reveló que el disparo le fue hecho a corta distancia, pero antes ya lo había asegurado con voz rasgada la propia Guadalupe Huerca,  mamá del adolescente: “Las huellas del policía estaban junto al cuerpo de mi hijo, que no digan que Adrián intentó cruzar, jamás se iría sin avisarme. Mataron a mi niño en su propia tierra”

Mientras Guadalupe no tiene consuelo y un desconocido agente norteamericano de la Patrulla Fronteriza abraza a su madre o al hijo que tal vez tenga también 14 años,  la Casa Blanca “lamenta profundamente”  lo sucedido y asegura haber iniciado una investigación meticulosa. ¿Incluiría el intento de secuestrar los casquillos?, uno más en su habitual ejercicio de secuestrar verdades.

Mientras las principales aerolíneas de México hacen su agosto en vísperas del Mundial Sudáfrica-2010, los habaneros podrán disfrutar, en vivo y en directo, de ese espectáculo con solo sacar entrada para el céntrico cine Yara, en 23 y L.

Es la primera vez que cubanos amantes del fútbol podrán contar con esta posibilidad. “Se trata de una experiencia novedosa en nuestro país, que permite  aprovechar la tecnología de imagen digital y sonido de alta calidad instalada  en el cine” Yara, afirmó el vicepresidente del Instituto de Arte e Industria Cinematográficos, Roberto Smith.

Suman mil 500 las capacidades de este cine, radicado en el corazón mismo del Vedado, y por el habitual precio de dos pesos moneda nacional, podrá disfrutarse de esta programación en vivo que comenzará con los octavos de final del Mundial  Sudáfrica-2010, los días 26, 27, 28 y 29 de junio, y cuartos de final 2 y 3 de  julio, en los horarios que en Cuba serán a mitad de mañana y de la tarde,  agrega la información.

Y para quienes prefieran quedarse  en casa, la televisión nacional transmitirá  igualmente todos los partidos del Mundial Sudáfrica-2010.

El propio líder cubano Fidel Castro tampoco permanece al margen del venidero acontecimiento deportivo y hoy comentó que “El Campeonato Mundial de Fútbol que tendrá lugar en Sudáfrica les  arrebatará (a los aficionados) todas las horas libres de su tiempo. Con  creciente emoción irán siguiendo las vicisitudes de los personajes más  conocidos”.

“La imaginación de estos es llevada hasta el delirio, cuando llegan las  imágenes de los numerosos estadios donde tienen lugar las competencias. Los  proyectistas y arquitectos han creado obras jamás soñadas por el público, apuntó Fidel.

 Ray Bradbury no lo pudo imaginar; The Matrix se acercó un poco, y tampoco logró siquiera perfilarlo a modo de boceto. Pero ahí está, colándose en nuestros cerebros para fisgonear impúdicamente, como el más aberrado voyeurista, y luego movernos como marionetas: el neuromarketing.

 Resonadores magnéticos, magneto-encefalógrafos, electroencefalógrafos… las herramientas de las neurociencias en función no de conocer mejor nuestro cerebro para ayudarnos a vivir mejor, sino para explorar el subconsciente, hurgando en la hasta ahora virgen gruta entre la mente y la conducta, para hacernos consumidores cada vez más dóciles y menos dueños de nuestras acciones.

Espanta de solo enunciarlo, pero es un hecho casi consumado, y sin retorno. Así lo ve  Martin Lindstrom , su creador, quien asegura desde un total convencimiento: “el neuromarketing será el próximo gran fenómeno de la industria de la publicidad y el mercadeo, porque las empresas hoy no están obteniendo ningún valor de la publicidad tradicional y necesitan nuevas posibilidades para sobrevivir.”

Si la ética de otros manejos científicos con fines más nobles ha sido cuestionada, qué decir de este intento que, iniciado en el 2003, contaba ya tres años después con un  Neuro-observatorio del Consumidor en España, impulsado por la Universal McCann en colaboración con la compañía LeapVision, para  profundizar en las reacciones no conscientes del consumidor español.

Han llegado a la conclusión de que el 95 por ciento de las decisiones de compra están en el subconsciente, y buscan comprender y anticipar la conducta del consumidor porque la toma de decisiones parece ser un proceso inconsciente, según aseguró el catedrático de Medicina de la Universidad Complutense, Francisco Rubia, en una de las jornadas dedicadas por esa academia a la neuroeconomía y el neuromarketing.

Según afirma este especialista  “El avance espectacular de la neurociencia dice que existe una percepción inconsciente que puede modificar nuestros actos”, de ahí que más temprano que tarde pudiéramos convertirnos en obedientes y dóciles entes conducidos por los arreos de la ciencia quién sabe a dónde. Partiendo de este presupuesto, no solo sería posible imaginar un sumiso rebaño abrevando hectolitros de determinada marca de refresco o acumulando compulsivamente toneladas de un tipo de jabón, también cabría pensar en conductas electorales y hasta guerreristas movidas por esos mismos hilos.

 No desvarío. Ignacio Ramonet lo anunciaba hace ya un lustro al comentar sobre la emergencia de nuevos poderes que trascienden las estructuras estatales: “Primero está el poder económico, luego el poder mediático. Y cuando uno posee estos dos (…) apoderarse del poder político no es más que una formalidad” Y es justamente el poderío económico en busca de más y más ganancias el que incita estas nuevas prácticas, aparentemente escapadas del laboratorio del doctor Frankenstein.

Porque nadie imagine que se despliegan -con las consiguientes millonarias inversiones-  en bien de las poblaciones, y que están guiadas por nobles intenciones como proteger la salud o el ecosistema planetario, o encausar a una mayor racionalidad del consumidor. Todo lo contrario.

Toman como premisa que la conciencia solo puede manejar 16 bits de información por segundo, mientras que a través de los sentidos, de manera inconciente, llegan a nuestro cerebro cataratas de millones de bits, con un gran peso en las decisiones humanas, de ahí que la meta sea bombardearnos desde ese flanco. Llevarnos a decidir desde el lado de las emociones y no del raciocinio, me parece absolutamente desleal a nuestra propia condición de humanos porque justamente el adjetivo de racionales es el que hasta ahora hemos levantado como carta de triunfo para distinguirnos del resto de los animales.

Empleando estos mismos procedimientos de la neurociencia, la doctora  María Pastor, de la Universidad española de Navarra, busca conocer las alteraciones cognitivas de los enfermos de Parkinson, y llama la atención sobre el inmenso y nuevo peligro que ahora parece asomar en el panorama de los homo sapiens: si surgen fármacos o procedimiento que modifiquen la toma de decisiones de las personas, eso significará cambiar a las propias personas y sus conductas.” ¿Es ético si no están enfermas? ¿Hasta qué punto las compañías pueden utilizar los descubrimientos sobre el cerebro en beneficio propio?”, pregunta la experta. Yo, musito en voz baja un vade retro ante la posibilidad de ese fantasmagórico ejército que, sin poder de decisión conciente, compra jabones, elige presidentes o aprieta gatillos.

Me sucedió hace ya casi un mes, pero no había tenido el valor de llevarlo a blanco y negro por lo que me lastima evocarlo. Iba yo rumbo a la revista cuando a mi izquierda, algo más adelantado, vi a un joven que avanzaba trabajosamente, a causa de alguna malformación que hacía de sus largas piernas más un obstáculo que un aliado para la marcha.

De momento, trastabilló, y como en cámara lenta -Saint Exupery hubiera dicho “cayó blandamente…”- empezó a caer, un brazo recto al piso para amortiguar la caída, y el otro, tendido al aire, como clamando por una mano milagrosa que lo salvara. Sus ojos, nunca sabré por qué, se dirigieron justo a los míos, que marchaban unos metros detrás, y en ese solo instante leí en aquellas pupilas tanto de desolación, angustia y derrota, que aún ahora me estremezco al recordarlo.

Corrí a socorrerlo, y a duras penas logré ayudarlo. Mientras lo hacía, a nuestro lado pasaron un par de jóvenes, como aquel caído, pero saludables y robustos, quienes al igual que yo, debían haber visto todo el episodio, incluyendo mis trabajos para levantar al muchacho.

Cuando reanudó su camino sin contratiempos, me apuré en alcanzar a aquellos dos y les pregunté a modo de reproche si no se habían percatado de lo ocurrido. Como elefante a hormiga me observaron, retadores, irreverentes, y con tres palabras explicaron su conducta: “Estamos apurados, señora”. En la comisura de los labios les asomaba una extraña sonrisa a medio camino entre la ironía y el desprecio. 

Me niego a aceptar que la piedad, la sensibilidad humana hayan pasado de moda como un pantalón campana o una grabadora de cassette. Me resisto a imaginar que esa sonrisa que vi en sus labios se haya propagado como una contagiosa -mortal- epidemia y pueda volver a tropezármela en otros igual de jóvenes. 

Lo paradójico es que ante una supuesta convocatoria a donar sangre para las víctimas de un desastre, o para contribuir a la liberación de algún pueblo y en primer lugar al suyo propio, muy probablemente estén sin dudar entre los primeros. El doctor Miguel Limia, presidente del Consejo de Ciencias Sociales del CITMA, me lo comentaba en una reciente entrevista:  

“Es importante desarrollar mucho más diversificadamente la  noción de deberes en la sociedad. Porque revolucionario no solo es quien va a morirse con un fusil en la mano, hay que ser revolucionario también frente a la esposa, al hijo, al abuelo…; eso es imprescindible para hacer socialismo hoy. Se hace necesario poner el énfasis en una conciencia y cultura política que una lo político con lo ético y con lo estético.

“Los cubanos -explicó el estudioso- somos proclives a hacer análisis políticos más que éticos de la conducta. Hay quienes identifican estos últimos con entrometerse en la vida ajena. Sin embargo, ello permite ir a las motivaciones más profundas de la conducta. Lo cual es importante sobre todo en una cultura como la nuestra, donde el paradigma ideológico es de carácter heroico-trascendental, y donde hay un sentido del sacrificio, pero que no debe entenderse como un fin en sí mismo, sino como un medio. El sacrificio te puede llevar incluso a entregar tu vida, pero no para alcanzar la condición de mártir, sino por la libertad, por la felicidad, aunque sea de otros en quienes trascenderás.”